בהתאם לבקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו תישמע עדותו השבוע בימים שני ושלישי בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כך קבע הרכב השופטים במשפטו. על פי ההחלטה, ביום רביעי הקרוב תתחיל ההגנה בהבאת עדים נוספים לעדות במקביל לעדותו של נתניהו, כאשר הראשונה שבהם צפויה להיות רפ”ק רינת סבן. הרכב השופטים החליט לאשר את זימונה של סבן לעדות כבר כעת על אף התנגדות התביעה.
הבוקר (א’) פורסם כי בתגובה לרשימת עדי ההגנה שהעבירו הסנגורים הודיעה התביעה לבית המשפט כי היא מתנגדת לזימונם של 6 מתוך 8 העדים שהציעה ההגנה. “חלק מעדי ההגנה המוצעים עשויים בהחלט להשפיע על עדותו של נאשם 1 וכי יש בשמיעת עדותם בשלב זה של ההליך כדי לפגום באותנטיות של גרסתו. זאת, הן מן הטעם שעדותם של עדים אלה צפויה לעסוק בנושאים ובראיות שהנאשם עודנו מעיד לגביהם או צפוי להעיד לגביהם בחקירתו הראשית ובחקירתו הנגדית; והן מן הטעם שיש בעדותם משום הקדמה לא טבעית של שלב החקירה הנגדית על ידי המאשימה בנושאים משיקים לעדותו של הנאשם. הקדמה זו תחשוף את נאשם 1 ובאי כוחו לקווי חקירה של המאשימה ותאפשר לו להתאים את גרסתו לעדותם של עדים אלה, תוך השפעה על מידת האותנטיות של גרסתו”, הסבירו בפרקליטות.
עוד הוסיפו שם, כי “החשש כי עדות חלק מהעדים תשפיע על עדות הנאשם כאמור גדל נוכח העובדה שנאשם 1 מתכונן לעדותו ביחד עם בא כוחו מדיון לדיון, כפי שנמסר על ידי בא כוחו לא פעם”.
בפרקליטות ציינו כי “אכן, סדר שמיעת העדות הוא כלי פרוצדוראלי, אך כבר נקבע בעניין כללי פרוצדורה כי הם נועדו לקבוע סטנדרט של ניהול משפט, אשר – על פי ניסיון החיים – יש בו כדי להביא לחשיפת האמת… לפיכך, מאחר ששמיעת עדות עדי הגנה לפני השלמת עדות הנאשם, כפי שקבע בית המשפט הנכבד, מהווה שינוי חריג ביותר של סדרי הדין, סבורה המאשימה כי יש להקפיד הקפדה יתרה כי לא יהיה בשינוי זה כדי לגרום עיוות דין. בהתאם, המאשימה סבורה כי יש לאפשר אך ורק את העדתם של עדי הגנה שעדותם אינה משיקה כלל לעדותו של הנאשם, ובדרך זו למנוע פגיעה בבירור האמת”.
בנוגע לעדותה הספציפית של רפ”ק סבן נאמר בהודעת הפרקליטות כי זו חקרה את עד המדינה שלמה פילבר. “נאשם 1 צפוי להתייחס לפילבר הן בחקירתו הראשית והן בחקירתו הנגדית, ולמעשה, גם בעדותו עד כה, התייחס לנסיבות חקירתו של פילבר לא אחת. יוזכר, כי במסגרת פרשת התביעה כבר העידו שניים מחוקריו של פילבר (שלומי חכמון ואודי אבוקסיס). ניכר היה כי חקירתם הנגדית לא נגעה רק לעניינים הקשורים לאופן החקירה אלא גם למהות גרסתו של פילבר ולראיות הנוגעות לה. משכך, נושאי החקירה של העדה משיקים לנושאי עדותו של נאשם 1, ובנוסף חקירתה הנגדית על ידי המאשימה עשויה לחשוף קווי חקירה צפויים בחקירתו הנגדית של נאשם 1. בנוסף, ככל שעדות רפ”ק סבן נדרשת לצורך הצגת טענות הגנה חדשות בעניין חקירתו של פילבר, הרי שאלו ייחשפו, לראשונה, במסגרת עדותה ולא במסגרת עדות נאשם 1, באופן שעשוי להשפיע על אותנטיות עדות נאשם 1”.