כוורת עולמית

הפתעה, בלבול כאשר בית המשפט המחוזי באינדונזיה הורה על עיכוב בחירות

ג’קארטה (רויטרס) – בית משפט באינדונזיה קבע ביום חמישי כי גוף הסקרים הלאומי חייב לעצור את הליכי הבחירות למשך יותר משנתיים, ולמעשה מעכב את ההצבעה לנשיאות ב-2024, פסק דין שהמפלגה הגדולה במדינה אמרה שהיא לא תכיר.

בית המשפט המחוזי במרכז ג’קרטה הורה על הפסקת תהליכי הבחירות למשך שנתיים, ארבעה חודשים ושבעה ימים, בהכרעה בתביעה אזרחית שפתחה מפלגה פוליטית לא ברורה שאמרה שנמנעה ממנה האפשרות להתמודד בסקרים של 2024.

לא ניתן היה להגיע לבית המשפט ולא ברור מיד מדוע הורה על עיכוב, מה שיחזיר את הבחירות לכל המוקדם ל-2025.

המפלגה הדמוקרטית האינדונזית למאבק (PDIP), המפלגה הגדולה במדינה, אמרה שלבית המשפט אין זכות לקבל החלטה כזו.

“PDIP חושב שיש לבטל את פסיקת בית המשפט”, אמר האסטו קריסטיאנטו, מזכ”ל PDIP, בהצהרה, שקרא לחקור מדוע השופטים הוציאו את ההחלטה.

חסים אסיירי, ראש ועדת הבחירות, הידוע בקיצור האינדונזי שלה KPU, אמר לרויטרס כי יערער על ההחלטה בבית משפט גבוה יותר.

מפלגת העם הצודק, או מפלגת פרימה, שיבחה את בית המשפט על החלטתו ואמרה שהיא נדחתה בטעות במהלך תהליך אימות על ידי ה-KPU.

“אנו מקווים שכל הצדדים יכבדו את פסיקת בית המשפט המחוזי. הריבונות היא בידי העם. זהו ניצחון של העם הפשוט”, נאמר בהצהרה של היו”ר אגוס ז’בו פריונו והמזכ”ל דומינגוס אוקטביאנוס.

הסקרים המתוכננים ל-14 בפברואר בשנה הבאה אמורים לבחור נשיא ופרלמנט חדשים שישלטו בכלכלה הגדולה ביותר של דרום מזרח אסיה ובמדינה המאוכלסת ביותר שלה.

שרת החוק וזכויות האדם של אינדונזיה, יאסונה לאולי, אמרה כי לא יגיב עד שיקרא את פרטי פסק הדין.

ההחלטה חילקה את המומחים המשפטיים בשאלה האם לבית משפט מחוזי יש סמכות לעכב בחירות לנשיאות ב-2024.

Bivitri Susanti, מומחה לבית משפט חוקתי מבית הספר למשפטים של אינדונזיה Jentera, אמר כי פסק הדין יכול להיות מחייב משפטית רק אם ה-KPU לא יערער, ​​או אם היא תפסיד בבתי משפט גבוהים יותר.

“עם זאת, אני חייבת לציין שבחוק הבחירות אין דרך לערער באמצעות בית משפט מחוזי כמו זה. זה מחוץ לסמכות בית המשפט”, אמרה.

טיטי אנגגרייני מכללת השמירה על הבחירות פרלודם אמרה כי בית המשפט פעל מעבר לסמכותו, וכינתה את פסק הדין “מוזר, מביך וחשוד”.

המומחה למשפטים מאוניברסיטת אנדלס, פרי אמסרי, אמר שבית המשפט היה צריך להחליט על תהליך אימות המפלגה, במקום להורות על עיכוב בחירות.

על המשתף

beeBuzz

0 0 הצבעות
דירוג מאמר
הירשם
להודיע על
0 הערות
משובים מוטבעים
צפה בכל התגובות